De brommer is dommer!

Soms lees je zo'n stukje in de krant waarbij je denkt 'hèhè, eindelijk'. Zolang ik in Den Haag woon verbaas ik mij al over de brommers en scooters in de groengebieden. De gemeente schreeuwt ongefundeerd wat af over de geweldige natuurschade die honden zogenaamd op een geasfalteerd wandelpad aanrichten, maar je hoort niemand over alle brommers en scooters in de duinen en parken. Hoeveel bekeuringen schrijven de handhavers daartegen uit? Nul, gok ik. Sterker, de gemeente is zo aardig geweest om in de duinen alle hekjes weg te halen, zodat het motorverkeer lekker kan doorscheuren. Zo wordt een duinwandeling pas fijn; iedere vijf minuten overhoop gescheurd worden door zo'n pestpuber op een scooter, om over de viezigheid die die dingen uitbraken nog maar te zwijgen. Lang leve het natuurbeleid.

Natuurlijk moeten pubers dan met miljoenencampagnes worden aangezet tot meer bewegen. Hoe moeilijk kan dat zijn? Schop ze van die scooter af en zorg dat ze gaan fietsen. Meerdere problemen in één klap opgelost. En scheelt ook nog geld in de medische behandeling van ongelukken, levert minder fijnstof op, de milieuvriendelijke fietser en wandelaar hoeft die uitlaatgassen niet in te ademen, ideaal.

Kort en goed: brommers en scooters zijn milieu-onvriendelijk, ongezond, gevaarlijk en duur. In groengebieden horen ze niet thuis, punt uit.

Maar, zie hier de tip: ga recht voor ze staan, fotografeer de pestpuber en publiceer hen op GeenStijl.

http://www.metronieuws.nl/columns/brave-burgers-dankzij-geenstijl/SrZkdz!4zFg3mHMZpmlQ/

En in Den Haag zou ik zeggen: doe hetzelfde met quads. Lang leve de natuurbescherming!

Echte overlast? Zoek het zelf maar uit!

Oh oh Den Haag......

Den Haag doet er alles aan om overlast door hondenpoep te bestrijden. Maar liefst 95 nuttige mensen rijden de hele dag in auto's door de stad om pensionado's met een loslopend poedeltje te bekeuren. Alles voor een schone stad, nietwaar? Uw fiets mag gejat of vernield, uw auto mag opengebroken, de inbraak in uw huis wordt heus niet opgelost en als vrouw 's avonds alleen door stad of duinen lopen is ook al geen goed idee, maar daar gaat Den Haag echt geen 95 extra mensen voor aanstellen. Hondenbezitters, die moet je pakken, liefst als ze niemand kwaad doen. Als ze wel iemand kwaad doen moet je ze met rust laten. Dat heet 'vrijheid en verantwoordelijkheid'.

Bij mij in de buurt had een bewoner last van één specifieke hond. Een opgeschoten type met een vechthond, zo’n type met een uiterlijk en gedrag waaraan enige tekenen van agressie waarneembaar zijn - u herkent het wel -,  begaf zich op ongezette tijden naar buiten en liet het beest grote gele zachte drollen produceren, liefst vlak voor andermans voordeur. Daarnaast werd de hond getraind om zo hard mogelijk in bomen te bijten en grote stukken boomschors eruit te scheuren. Zo werd het buurtplantsoen stukje bij beetje vakkundig vernield. De bewoner dacht dat de gemeente Den Haag overlast door honden, trainen van vechthonden en bescherming van bomen serieus nam, en belde de politie. Meerdere malen zelfs. Maar dacht u dat dat zin had? Nee hoor. De politie gaf de bewoner het advies om opgefokte man en vechthond zelf maar aan te spreken als deze buiten liepen (wat meestal midden in de nacht was). Nou, dat is echt een zinvol advies; een particuliere burger adviseren om midden in de nacht een asociale agressieveling en pitbull te corrigeren. Meerdere klachten, telefoontjes naar politie en gemeente, het hielp niets. "U zoekt het maar uit" of "u wordt teruggebeld" (niet dus), was de reactie van deze "waakzame en dienstbare" agenten.

De bewoner heeft uiteindelijk contact gezocht met de winkeliersvereniging. Die hadden dezelfde ergernis, want hondendrollen voor een winkeldeur doen de winkel geen goed. Pas toen de voorzitter van de winkeliersvereniging de politie meerdere malen belde werd er uiteindelijk geluisterd. Wat er is gebeurd weet niemand, maar opgefokte pitbull en aso wandelen nu in een andere buurt. Mogen de buurtbewoners daar hetzelfde probleem proberen op te lossen. De rekening wordt betaald door de aardige en sociale hondenbezitters, want dit soort gedrag wekt weerzin tegen honden in het algemeen.

  

Hoeveel slogans moet ik hier opschrijven om sarcastisch te gaan lachen?

"Den Haag schone stad iedereen uitgelaten”?

“De politie: Waakzaam en dienstbaar”?

“Den Haag, stad van recht, vrede en veiligheid”?

“GroenLinks: Zin in de toekomst”?

“PvdA: het moet eerlijker”?

Of toch maar de taal van de VVD-wethouder die hiervoor verantwoordelijk is: “Vrijheid en verantwoordelijkheid voor iedereen”?

Nee mijnheer wethouder Dekker, er is weer een puntje van uw geloofwaardigheid af. Ik wens de bewoners van de buurt waar deze aso nu rondloopt veel sterkte.